|
2000-04-12: Kommunalrådet backade efter hård kritik KOMMUNALRÅDET I PITEÅ TVINGADES
AVGÅ SOM VIGSELFÖRRÄTTARE |
|
Eleonor Klockare (s), kommunalråd i Piteå, tvingades 2000
av socialdemokratiska arbetarekommunens verkställande utskott (VU) i Piteå att lämna
sitt uppdrag som borgerlig vigselförrättare.
Under en längre tid ställdes det kravet mot henne av RFSL:s
förbund, RFSL-Piteå älvdal & norra Västerbotten (numer RFSL Nord) och
Homosexuella socialdemokrater.
Piteå arbetarkommuns VU förklarade sitt ställningstagande
med att man anser att företrädare för det socialdemokratiska partiet bör stödja
homosexuellas rättigheter i enlighet med partiets ideologi och syn på alla
människors lika värde.
Eftersom kommunalråd Klockare av personliga skäl inte ville
ta på sig att förrätta partnerskap uppmanades hon av VU att avgå som borgerlig
vigselförrättare.
Piteå arbetarkommuns VU menade i sina skrivelser att det är
en självklarhet att de av partiets företrädare som förrättar borgerliga vigslar
också är partnerskapsförrättare.
Vidare menade VU att Klockares ställningstagande bland
kommuninvånarna har kunnat uppfattats som en rätt att ställa sig negativ till
homosexuella. Det tog VU definitivt avstånd från.
Under hösten 2000 antog kommunfullmäktige riktlinjer
för partnerskaps- och vigselförrättare.
Om du vill läsa mer:
Gå in och sök efter exempelvis "Klockare" på K-Online. Där finns flera artiklar!
Pressmeddelande från RFSL:s förbund: RFSL anmäler Piteå kommun för
brott mot lagen om olaga diskriminering
Piteå kommuns riktlinjer, lagtext med mera
Här följer det inledande debattinlägg som skrevs av
ordförande, kassör, sekreterare och två av styrelsens ledamöter:
Kommunalråd Eleonor Klockares svek
Piteå kommun utsågs för ett drygt år sedan av RFSL till
Norrbottens mest homovänliga kommun och den 20:e homovänligaste kommunen i
landet.
Till stora delar stämmer detta, men inte i första hand på
grund av kommunens engagemang för de homosexuella kommuninvånarna utan snarare
tack vare i huvudsak fördomsfria piteåbor och närvaron av en aktiv
RFSL-avdelning på orten.
Men vad gör kommunen för de homosexuella, förutom att en
gång per år dela ut ett mindre verksamhetsbidrag?
Har Piteå kommun någon särskild mottagning eller jour där
homosexuella i förtroende kan prata med expertis, insatt i de homosexuellas
livssituation?
Trycker Piteå kommun upp någon särskild broschyr där de
vänder sig till de homosexuella kommuninvånarna för att stolt tala om vilken
service och information man har att erbjuda?
Har Piteå kommun någon politisk handlingsplan för
homofrågor?
Nej, knappast.
Nå, om det nu inte finns en särskild mottagning att vända
sig till får man väl förmoda att den kommunala personalen åtminstone fått
utbildning i homosexualitet och homosexuellas livsvillkor? Inte då. Inte ens en
halv utbildningsdag.
Och skolorna då? Nej, inte ens där är homosexualitet
prioriterat. Få av kommunen skolor tycker det är av vikt att informera om
homosexualitet och de homosexuellas livsvillkor. Det är inte ens något som
politikerna har skrivit in i den kommunala barn- och utbildningsplanen.
När i somras den första Barentskonferensen för
homosexuellas organisationer ägde rum i Piteå, med deltagare från Sverige,
Norge, Finland och Ryssland, ombads någon från kommunen att delta i samband med
invigningen, tillsammans med den vänsterpartistiske riksdagsmannen Tasso
Stafilidis.
Varför var det då bara Siv Forslund, folkpartiets gruppledare
i fullmäktige, som kunde - och ville - delta? Varför ingen från
kommunledningen?
Vad har vidare Piteå kommun gjort för att motarbeta det
hat, hot och våld som var fjärde homosexuell piteåbo utsatts för? Jo, när
frågan blev aktuell ifjol och det i fullmäktige aktualiserades att någon form
av uttalande kanske borde göras så blev det ett urvattnad dokument, där mer
eller mindre varenda utsatt grupp i samhället rabblades upp. De homosexuella
piteåbor som skrämts av hotfulla homofober fick varken medkänsla eller stöd.
Droppen kom då det socialdemokratiska kommunalrådet Eleonor
Klockare nyligen tog emot en uppvaktning av RFSL-medlemmar med andledning av
att kommunen bara har en partnerskapsförrättare, att jämföra med exempelvis
fyra i Älvsbyn och fem i Arvidsjaur.
Kommunalrådet Eleonor Klockare lät meddela att hon
personligen inte kunde tänka sig att sammanviga två personer av samma kön, att
förrätta ett registrerat partnerskap.
Orsaken är, enligt vad hon själv sa, hennes lutheranska tro
och uppväxt.
Man tror inte det är sant, men samtidigt var det kanske bra
att hon talade klarspråk, även om uttalandet är ett svek mot alla de
homosexuella som röstat på henne i valet.
Hon förklarade också att Piteå kommun delar ut presenter
till heterosexuella par som gifter sig, men inte till homosexuella par som
ingår partnerskap. Även om det kan tyckas vara en struntsak, så är det en
viktig symbolisk fråga som ger ett tydligt budskap från kommunen.
Vidare hade Eleonor Klockare svårt att förstå att det inte
räckte med att Piteå har en partnerskapsförrättare, hennes partikamrat
Lars-Olof Pettersson.
Nämnde Pettersson bör ha en eloge för att han tagit på sig
såväl uppdraget som borgerlig vigselförrättare som partnerskapsförrättare.
Den elogen bör däremot inte kommunalrådet Eleonor Klockare,
före detta kommunalrådet Annie Persson eller centerpartisten Malte Leinehed ha,
samtliga borgerliga vigselförättare som inte registrerar homosexuellas
partnerskap.
Inom socialdemokratin har bland annat biträdande
näringsministern Mona Sahlin, men också ungdomsförbundet SSU, krävt att de två
uppdragen som borgerlig vigselförrättare och partnerskapsförrättare ska vara
sammanhållna. Känner man, som Eleonor Klockare, att man inte klarar av att
sammanviga två kvinnor eller två män så ska man inte heller ta på sig den
uppgiften för heterosexuella par.
Det är en jämlikhetsfråga och ytterst en fråga om att
behandla sina kommuninvånare på ett likvärdigt sätt.
För oss inom RFSL, Riksförbundet För Sexuellt
Likaberättigande, är det en självklarhet att ta stå upp för homo- och
bisexuellas likaberättigande i samhället.
På den punkten anser vi att Eleonor Klockare har svikit
oss.
Av den anledningen borde hon också fundera över sin framtid
som kommunalråd.
Åtminstone anser vi att hon bör avsäga sig sitt uppdrag som
borgerlig vigselförrättare - det är inte förenligt med hennes position som
kommunens högsta politiska tjänsteman att behandla kommuninvånarna olika.